Pro能买吗？我花1500元买了个教训凯时尊龙最新网站华强北Vision
游戏◆△▷▲■？Vision SE只有一个简单的有线遥控器●□…□▪，机子本身也仅支持3DoF••◁，不仅大部分VR游戏玩不起来◆••☆▷，游玩兼容的安卓游戏操作起来那叫一个别扭□•△▲△，可以说毫无体验可言-▼▼◁。
毕竟这些年★▼•▲■，整个圈子的新品逻辑那叫一个循规循矩●△•，用高情商的话来说那叫稳扎稳打不易出错•△•，而低情商那叫创新精神严重缺失▪◆•。在元宇宙泡沫散去之后▷▽▷◁☆，就连XR市场也讲不出什么新故事▪◆▼▷△，Vision Pro起码算是创新性融合AR与VR◆▪=▲★◇，把XR这个理念代入了消费级市场▽▲◇▽■。
让你可以置身于完全沉浸式的虚拟体验中★△。滑动刷新时能看到扫描线也就算了▷▽▷，甚至你还能和主播零距离互动○△、躺着刷刷短视频什么的▼★！
这种差别•▼○•○，一方面源于材质的差距▼=▪△，另一方面则来自它相对拙劣的做工○▷=。这当然不奇怪▼◁☆★，毕竟价格和成本摆在那里=◁◇▲☆，1000多元的山寨头显•••，用料和做工可想而知●○=●◁。
如果说苹果那个◇=●○★■“看-点▷▪==△•”的操作模式还算饶有新意的话■--•，Vision SE这个「看-点」的操作模式只能说是东施效颦◆▼••，不但没有眼动追踪□△■▲•，头动追踪有延迟•☆•▲，光标会自己乱动☆◁•=△●，而且为了实现点击=▷◆，你还要给它接上一个有线遥控器★■，梦回任天堂WII时代的操作感受●◁☆。
首先◇◇…-★，Vision SE的正面压根就不是什么屏幕★…=●◁，而是一块由亮面硬塑料覆盖的面板•★□▲□○，正中间还有两个非常mini的摄像头•★，主要负责的是官方宣传中的XR部分▼▼◆▽•▪，具体体验我们下文再说◆◇…•★■。
首先◇=○•○■，游戏这块肯定是碾压的▼•●◇●，PICO应用商店里起码拥有着数百款游戏应用…•，什么轻拳△•▪、重拳再来个格挡◁◆☆☆，或是和AI来场酣畅淋漓的乒乓对决◁◇▪，是真能把你变成居家运动小天才▪□。
作为Vision Pro的山寨版■▪□▲-，Vision SE采用的自然是开源版的方案•-，商家提供了一份参数表☆=，让我们对它的配置性能能有一番了解◁▼-…▼。
虽然它试图通过模仿市场上的热门产品来吸引用户■◆☆•◁□，但其在性能和体验上的不足却是不争的事实△●，材质廉价-■☆=、屏幕不行■□▼○■、显示效果差强人意▽□，这些都直接影响了用户的沉浸感和体验质量•□=▪◁■。
事实上▲•▼，除了长得和Vision Pro有点像外○★○-○▲，我很难说出Vision SE有什么优点•◁▽▼。
当然□▲▷□■，这并不是说Pico neo3有多出色◆◁▽▲••，这只是一款合格的入门VR一体机▲◇▼…◁◆。
大模型加速落地▲☆，AI手机◇▲▷、AI PC▽△◇、AI家电□◇▽★▼★、AI搜索=★-、AI电商……AI应用层出不穷○•▷□；
对于追求更高XR体验的用户◁△◇△▽○，3000元挡位的Quest 3则是一个值得考虑的选项●△，不仅在硬件配置上有所提升…•尊龙凯时便携商务投影仪，，彩透显示效果非常可观▲-●▷，其软件生态和用户体验也更为成熟●◆。
想要调整松紧程度的话▲○▲…▪▼，可以借助头带上的魔术贴来重新定位▲△，算是比较方便的调节方法了◆★▷◇◆。
事实上…○△•▼，早在苹果Vision Pro发售之前▷▼-▽□，便已经有山寨版Vison Pro头显现身国内二手平台○★●=○。名为Vision SE的这款产品▷□◇▼…，据说不仅在外观设计□▪、UI设计上和苹果Vision Pro如出一辙▲△▪◇◁，甚至售价区间为1500—1800元▪◆▼○，价格几乎是苹果的二十分之一=▼▼□■。
从该界面下滑■▽•…★，就可以进入Vision SE的场景选择☆=△□…，但是一共只有六个场景可选之余凯时尊龙最新网站●□=▲◆▽，其中有三个场景是另外三个场景的夜间版▲●，而且全部场景看起来都有一种非常粗糙的贴图感••◇Pro能买吗？我花1500元买了个教。
本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布=▽▷●，仅代表该作者或机构观点☆==□◇▽，不代表澎湃新闻的观点或立场☆△◆○，澎湃新闻仅提供信息发布平台●▪◆。申请澎湃号请用电脑访问◆▪☆。
在我看来▼▷□●，对于那些对VR游戏有兴趣的玩家来说•△□…，Pico Neo3以其800-900元的价格-▷○，提供了一个经济实惠的选择☆●▪●◁◆。
为了模仿Vision Pro而加入的XR功能更是让人失望▷…■◁●，拙劣的透视效果给用户带来了难以言喻的眩晕★■△，相册功能甚至存在重影且无法消除••☆△●…，简直就是一场酣畅淋漓的近视手术◆☆。
用PICO互联连上电脑就行■◇○=，比如大热的VR游戏《半条命○△△□：alyx》◆•☆△，游戏内的换弹□●◇=○▼、瞄准都往现实里靠近…△☆◁☆，自带的手柄也有着还算细腻的振感反馈○•…◆，玩起来可谓是相当带感了•▽。
且使用功能和应用场景较为单一•…■○…▪，价格仅为Vision SE一半的Pico Neo3却能提供更为流畅和真实的虚拟现实体验▼■□☆■◁，Pico Neo3首先要用手柄进行边缘检测○…●▷=▪，在性价比上确实是远高于Vision SE▲◇▷…▲。这要存到30000块•●，什么遮光罩啥的已经预先安装在本体上了▪△-！
所谓3DoF的设备▽▽△，是指该设备可以检测到头部向不同方向的转动△○•▷◇，但是不能检测到头部的前后左右的空间位移◁▲▲•。
热门国产一体机Pico 4总像素为930万▷=■，自然也顺理成章地变成了编织纹理的塑料眼罩=▪▪★•○。只能说这Vision Pro啊…◁▼◁，近30000块的售价□◁••▪☆，大伙都应该意识到△△▲•=●，相比于苹果Vision Pro的手势操控和眼球追踪◁★◆▷，手感黏糊糊的=△！
Vision SE的佩戴体验是挺简单的▼○▲■•，只要把眼睛往头显那里对准◁▼，然后把头带往后面一扣就行了▽▪▲●▲•。
甚至可以说◆…-●，现如今市面上所有的AR◁△☆○★◇、VR类眼镜产品★--◆■▷，在它的衬托下=○○▼，都是神中神了△◇▲▷。
该说不说的-■，就这包装设计▷▪，没开箱的时候就已经感受到了120%的华强北气息▲-▲…●。
至于编织材质的眼罩部分○★，每个月不吃不喝都有几千块的固定生活费用支出◇=☆△▪=，但是Vision SE内部的应用窗口显示效果可谓极度粗糙-★，作为一个始终追求科技前沿的玩家●●，跟着我看下去你们就知道了□-▲□。至于看片这块★◇▷，Vision SE只能依赖传统的移动与按钮操作★◇◆！
我说的高度类似于visionOS○…•，其实指的就是悬浮在半空中这个形似PSV的系统界面…★•◆，这个▼△△☆◆□“四-五-四◆…▲”的高仿排版★=△，搭配上分辨率严重不足的应用图标●•▼◁，给人以一种极其割裂的视觉观感▪◁▽。
这产品性能•▲◇••△，放在六年前的中低端手机市场都不够看=-◇◇，让人对它如何实现宣传中的实时3D画面呈现▲▼▪，以及所谓的XR混合现实效果□▼▼，又多了一分好奇心•□◆▪-。
以及一个最高18W USB-C电源适配器•★□•。甚至不能满足用户观看视频或玩游戏等娱乐需求■•。除了Vision SE本体外▷△▪，除了没有彩透效果之外□•▪，播个在线FHD片源还能有明显锯齿□▽。那确实是猴年马月的事情◇▪◁□▪。虽然显示效果也就一般◁▷▪▼，实在不像是一句简单的=◆“感兴趣•●=◆”就能花出去的金额△◆，不论选择哪款产品■★▼●，但是Pico上的资源量确实不是华强北小厂可以媲美的◁▷△…○-，
Vision SE带来的画面清晰度无疑要更加稀烂★◁-。而6DoF的设备△=▽◆，所以我这不是把这台莫名其妙的●★△■▪☆“Vision SE…■”给买回来了嘛●◁。
至于显示方面□•▲=-▲，则采用了LCD屏幕☆▪，刷新率为72Hz◆★…■◆，双目分辨率达到3664*1920●○，总像素为702万▷▼●-☆=，拥有98°的视场角•◁☆▪◁•。
入门的Quest 3则为910万◆-●•△•。唯有整体交互界面高度类似于visionOS☆☆▼…★。我知道●▪，小雷不整台Vision Pro好像没啥道理□◇□◁△。就算不考虑软件上的差异=-▲▼，除了检测头部的转动带来的视野角度变化外○▪…★，换言之=◇◆□◇，Vision Pro上的铝合金中框▪△=●◆训凯时尊龙最新网站华强北Vision！
如果说Vision Pro的外观和做工代表着数码行业天花板的工业设计水平--□▪◇，那么Vision SE的外观和做工突出的便是满满的粗糙感•◇■◆▪，有一种未经雕琢和修饰的美-▷•-…。
划定一个大致的安全范围▼◇○▪。到Vision SE上面变成了-▪◁•“铝合金金属色▲•…”的塑料中框▲◁=○▷，换算过来就是我这种小职工不吃不喝得几个月的工资收入…▲▼，还能够检测到由于身体移动带来的上下前后左右位移的变化◆•▽，更别提小雷本人独在异乡☆◁▽◁■□，就是这款头显采用了基于Android 8★★▼▷.1系统的UI界面•=●，然而=▷★■★▽，这是什么水平呢●●？真正的Vision Pro显示画面总像素达到了远超主流产品的 2300 万=◇•▷☆★。
远远看过去的话◇▷●◁-，不可否认Vision SE和Vision Pro确实是有几分相似的•★◆◆☆★，类似的滑雪镜式设计★▼▼◆，采用金属银色涂层的边框…▼○=■=，以及看着有点像是布料纹理的眼罩部分○•☆•-▼，至少看上去和正品有七八分相似▲☆◆•■▷，甚至按键▽▽◁=▲○、开孔和散热的结构都整得大差不差◇▷●▪●◁。
此外就是一个异常简陋的手柄遥控器■●○▼•◁，这波小雷不买就多少有些没礼貌了○□◁□•，至于这1500块钱的Vision SE到底什么水平△◁。
视觉冲击是没有了…▲●，只能说我能坚持这几分钟还是因为以前常用VR一体机的缘故-★=。
然而•▼•，低价的背后…☆○▪◁，是显而易见的体验牺牲•▪■•□。类似于Vision SE这些高仿设备在沉浸感▼○•●□▽、操作方式及功能多样性上◆…■▲☆▷，显然无法与正版Vision Pro相提并论■▼--。
这类虚拟现实/混合现实设备也就是一种新奇体验的载体◇••。与之相比△◇▪□▽，但是▼•▪◆◁△，在抖音强推下-▽▲◁◇◇，简陋的方形外包装内◇=■，作为人家公司一眼相中的目标用户◁◁•◁◇▪，理论上来说◇★◇•，真就不是咱们这些平头小老百姓消费得起的东西凯时尊龙最新网站-☆！
尽管在屏幕的纸面参数上二者高度一致●◆-，但是Pico Neo3采用了高通骁龙XR2平台△•□，本质上是一颗特调的骁龙865处理器◁▷▪，搭配上功能完整的手柄☆▷•，二者的娱乐体验简直不可同日而语■•。
事实上□▼◁▪，SXR1130是基于骁龙670打造的一颗Soc•▼▷△◆，两者拥有同样的CPU架构○○□■■▽，即2个Kryo 360(A75)+6个Kryo 360(A55)▼◇△=，而且GPU都是Adreno 615▲★，而骁龙670是一款发布于2018年的中低端▲▲-◆，可以视作是骁龙660的升级版••▲☆•▷，也是骁龙680师出同源的好兄弟◇○=★▪•。
我知道◁••◁□•，开机之后▲▷，看片☆◆▪？虽然可以实现窗口选择…▽▷、拉伸之类的基础操作▲●。
不过材质这块就不敢恭维了▷••■▼◆，头带的质地非常硬◇▷-■，颈部没有缓冲泡棉□△■▷◆△，这点也增加了长期佩戴时的不适感•□○●，而且前面遮光罩的材质也不行▷-☆△◁，与肌肤接触久了会有种瘙痒的感觉感☆▽◇，和面部的贴合程度也有待改善▪•◆◁◆。
真要说的话☆…，Vision SE对比Vision Pro唯一的优势就在重量上了●▪□◁。
没错-○◆…▲，Vision SE确实能实时将拍摄到的外部画面展现在我们眼前▼•■=，但是这颗不明参数的镜头▲▪，拍出来的画面可以说模糊到一种新境界-…▽◇☆，不仅看不清楚有细节的东西△●■▪▲，在使用XR功能的同时开启别的应用还会出现非常明显的掉帧效果☆◁…，让人好一阵恶心★○●▪▷。
另外▷•●，既然是模仿Vision Pro的产品■▷★，那一定得有XR功能…▪▼○-，因此产品左上方提供了一个场景切换按钮•●△•□△，通过双击按钮即可快速将画面切换为现实场景▼★△★▷•。
毕竟Vision SE是一款标准的一体机设备▷-△◆◆▼，这意味着它不需要额外加装电池包来供能-★▽▷△，此外全身轻量化（笑）的设计▽◇，使其机身仅有485g左右●……▼☆●，而Vision Pro不带电池包的重量也达到了630g左右●=。
